Я давно уже хочу написать эту статью, но… для человека с СДВГ/ADHD нужны более сильные мотивационные стимулы, чем для нейронормика, потому видимо мне понадобилось чтобы меня взбесила почтенная зав. отдела инфекционных болезней больницы Шиба-Тель-а-Шомер и Председатель Ассоциации по инфекционным болезням Израиля. Заметьте, что Шиба – не только крупнейшая больница Израиля, это ещё и центральный военный госпиталь, и университетская клиника крупнейшего мед.факультета в стране (Тель-Авивский университет)! Таким образом, госпожа Галит Рахав – один из самых авторитетных специалистов Израиля по инфекционным болезням! Следует, однако, признать, что, судя по её публикациям, проф. Рахав не является центральным спецом ни по вирусным инфекциям, ни по прививкам от них, хотя и участвовала в кое-каких исследованиях. Весьма немногочисленных.
Так чем же она вызвала всё же мой гнев праведный? А причина вот в чём. 10 марта этого года в газете Хаарец, кстати, крайне левой, появилась статья Итая Рома, штатного корреспондента, под названием:”Профессор Рахав, просто скажите, сколько Пфайзер заплатила?” Статья была переведена на русский и опубликована в русскоязычной интернет-газете “Детали” под названием “За что Pfizer заплатила израильскому профессору” и в ней сообщалось, что одна из членов комиссии Мин.зрава Израиля, начальник отдела инфекционных заболеваний крупнейшего в Израиле медицинского центра и центрального военного госпиталя, Шиба-Тель-а-Шомер, проф. Галия Рахав, предложила на совместном заседании “Группы специалистов по борьбе с эпидемиями”(צט”מ) и “Консультативной группы по приоритетам прививок” (הצוות המעייץ לתעדוף חיסונים נגד קורונה) попросить фирму Пфайзер испытать их прививки на израильских детях! Для того, чтобы не быть обвинённым в искажении сказанного “почтенным” профессором привожу тут линк и копию из протокола заседания.
Перевод:”Поддерживаю и считаю, что это важно. Без прививок детям мы с этим не справимся. Правильно будет предложить Пфайзеру провести опыты на наших детях.” (если кто знает другой смысл слова הניסוי – опыт, приношу свои глубочайшие извинения!). Признайтесь, что фраза выглядит как-то жутковато… Особенно для родителей с детьми от 12 до 16 (а я один из них)! Можно, конечно, сказать, что это фраза вырванная из контекста и я надеялся на это, честно говоря. Но… Вот с чего начинается обсуждение вопроса:
Перевод:”…3. Прививка для детей в возрасте до 16 лет. 3.1. Д-р Боаз Лев (Председатель комиссии по борьбе с эпидемией COVID19 и… Председатель комиссии минздрава по жалобам населения.) – (на повеске дня) Маленькие дети, информация о течении болезни у которых говорит, что очень важно их привить (от COVID19 ). Ассоциация по детским болезням и инфекциям у детей и д-р Давид Гринберг (профессор медицинского факультета в Университете Негева и зав.декана медицинского факультета, член Ассоциации по детским болезням и прочая и прочая) подготовили доклад/тезисы по вопросу и я прошу чтобы члены комиссий высказали своё мнение…” Сами тезисы не содержаться в обсуждаемом нами протоколе, но о их содержании не трудно догадаться. Следует признать, что часть членов комиссий выступили против прививания детей без надлежащих проверок, на что проф. Рахав и высказала своё предложение! Всё бы обошлось только несколько жутковатой атмосферой, если бы не прибавился ещё и крайне дурной душок! Прямо таки гнилью запахло! Оказывается, со слов корреспондента, двое из членов комиссии: та самая проф. Рахав (почему я не удивлён?) и проф. Рон Даган, получали в прошлом гранты и оплату лекций и консультаций от… того же Пфайзера! Корреспондент обратился к почтенным учёным за разъяснениями, на что мадам профессор заявила, что суммы были смешные, а проф. Даган… вообще отказался называть, что он получал от Пфайзера! Драматическая пауза! И дальше следует уже моё расследование, как продолжение уже начатого:
1. Министерство здравоохранение упорно отказывается публиковать списки обеих комиссий! Их нет на сайте минзрава. Зато в газете Исраэль а-Йом есть статья, которая подтверждает мои опасения – минздрав действительно засекретил состав комиссий!
2.Как оказалось, не только проф. Рахав и проф. Даган работали (а может и сейчас продолжают работать для Пфайзера – последняя статья проф. Дагана об исследовании с ещё четырьмя работниками Пфайзер вышла в 2021!) на Пфайзер, но и автор доклада о необходимости прививать детей – проф. Гринберг также был лектором Пфайзера (то есть получал от фирмы деньги), а также участвовал в исследованиях, которые проводились вместе с работниками Пфайзер, а значит скорее всего и финансировались этой фирмой!
В приведённых выше скринах вы можете увидить только один пример из нескольких, которые мне удалось найти в свободном доступе где видно, что проф. Даган и проф. Гринберг участники исследования, где они участвуют в исследовании с тремя служащими фирмы Пфайзер. Во втором скрине(конфликт интересов) мы видим, что проф. Даган и раньше был грантополучателем и консультантом Пфайзера, а проф. Гринберг, под эгидой которого исследование и проводилось (помните какие у него должности?) получал от Пфайзера деньги за лекции.
Все три жарких сторонника не только иммунизации наших детей вакциной Пфайзер, но и опытов на них – в конфликте интересов!
Но может быть наших детей действительно необходимо прививать любой ценой, иначе действительно нам из эпидемии не выбраться? Тогда ведь можно и плюнуть на этот конфликт интересов, правда? Как же обстоят дела с детьми?
Перед вами таблица с сайта Мин.здрава Израиля. Если есть желание можете пройти по линку и скачать её себе. Возможно данные немного другие, так как я её скачивал несколько дней назад, но учитывая, что тут цифры с самого начала эпидемии, думаю эта небольшая разница не имеет значения. Цифры, якобы, заболевших детей, не столь уж незначительны: всего с 0 до 19 лет – 229,460! Однако, если принимать во внимание, что даже на сайте минздрава их называют не “заболевшими”, а “подтверждёнными” (а это означает, что при проверке у них реакция PCR) была положительная, а болели ли они на самом даже нашему Мин.здраву не ведомо, то есть смысл обратиться к цифрам умерших. Тут уж всё наиболее точно. Эти несчастные дети умерли и перед смертью у них реакция PCR была положительной. Сколько же их? Девять человек! Таким образом в этой возрастной группе смертность от COVID19: 9:229,460Х100=0.004%. Цифры тяжёлых и на ИВЛ тоже в вашем распоряжении. Надо ли вам объяснять, что конечно же, среди тяжёлых и умерших не все были изначально совершенно здоровы? Предполагаю, что нет. Есть достаточно много детей с хроническими заболеваниями и довольно тяжёлыми, проходящие химиотерапию и проч. А теперь сами подумайте, сопоставимы ли риски прививать совершенно здорового ребёнка, да ещё ради эксперимента, прививкой фирмы, никогда прежде не изготовлявшей прививки, да ещё и по совершенно новой технологии, с риском того же ребёнка умереть от SARS-CoV-2?
А теперь вопросы:Что же толкает наше министерство на привлечение к решению столь важных вопросов ангажированных людей с явным конфликтом интересов и что толкает этих господ с дипломами врачей к столь сомнительным решениям?
Вся информация перед вами! Попытайтесь сами на эти вопросы ответить!
